半导体2019年度策略：2H19半导体产业全面复苏的长期驱动力

来源：研究所 【国金证券-创新技术与企业服务研究中心-半导体】 可畏但不可怕的半导体产业下行周期 虽然中美的贸易战、技术禁售战、多项半导体产品大幅跌价、新iPhone销售不振、美元升值及全球股市修正造成这次令人可畏的半导体下行周期，但明显不同于1997年的亚洲金融风暴、2000年的全球科技泡沫和2008-2009年的全球金融危机的是使用可编程芯片(FPGA) 及人工智能云端及边缘运算端芯片的新产品开发如火如荼的进行、合理财务杠杆及资本支出、5G、折叠机、电动/自驾车、亿物联网、光通讯和云计算等新应用的崛起。 2019-2020年行业关注重点 晶圆代工及逻辑封测：7纳米晶圆代工的时代来临会让台积电领先其他业者于2Q19季度末看到产能利用率全面复苏，而中芯国际在增加14及7纳米的研发支出后，很难避免其亏损扩大而谨慎扩产，并造成中芯国际本身及配合的逻辑封测厂其一条龙运作的增长动能消失。但8“晶圆代工需求的相对稳定及服务器x86 CPU、人工智能GPU／ASIC／FPGA和5G基地站通讯芯片对高价半导体大载板需求的暴增对华虹半导体、世界先进、Ibiden揖斐和欣兴等产业龙头相对有利。 存储芯片制造及封测：美国司法部单方面决定对福建晋华禁售设备封杀后，合肥长鑫预期将改由前三星/海力士研发团队主导DRAM的设计/制造。长江存储从Cypress合法取得授权加上自行研发Xtacking技术来增加逻辑控制芯片的速度及制造弹性，将让其加强专利权强度，于4Q19年步入量产更扎实。海太/太极半导体采用成本加成法定价保障利润，并且受惠于存储芯片厂为了降低单位成本而持续透过制程微缩演进来增加产出，所以较不会受到存储芯片价格下跌而挤压其获利。 功率器件及IC设计：当汽油转电动车,需要更小和更优性能器件, 我们预期以GaN/SiC基MOSFETs将取代硅基MOSFETs, IGBT需求持续突围，8“晶圆代工需求仍强，对龙头厂商斯达，闻泰/安世，华虹，先进半导体相对有利。而IC设计产业的关注重点是人工智能芯片设计龙头寒武纪、地平线是否能上科创板，光学屏下指纹需求爆发，还有亿物联网带动的MCU大周期将临。 半导体设备及材料：福建晋华禁售案, 除了已经冲击到国内外半导体设备大厂，但是否会牵连到中微半导体或合肥长鑫？虽然短期会受到半导体下行周期的影响，但美国技术的禁售及竞争力庞大的差距反而让半导体设备及材料国产化进程加速，尤其是芯片半导体设备商中微半导体、、大硅片设备商、大硅片制造商和靶材龙头受惠最大。 2019-2020年投资建议 因为结构性问题，我们较不看好国内12英寸晶圆代工及其后道逻辑封测的发展前景，但因为较高的进入门槛及供给不足，我们较看好国内存储芯片制造，封测，模组产业链，功率器件，IC设计，设备，材料，8“ 晶圆代工都是因为强烈需求，自给率偏低，竞争力差距，反而加速了国产化进程。长江存储，，华虹半导体，闻泰/ 安世，晶盛机电是我们半导体产业研究主要看好的关注标的。 风险提示 宏观经济下行趋势持续时间较长，半导体行业复苏力度不及预期；当存储芯片价格下跌到现金成本附近，存储芯片封测产业链营收增长动能及获利将反转。 一、全球半导体产业情况－中期下行趋势 1、关税、贸易和技术禁售战的影响 2018年的中美关税战、贸易战及技术禁售战造成中国及美国的消费者买方成本增加而大幅减少汽车、消费性电子、工业用产品的消费及相关的微控制单元 (MCU)、电阻/电容（Chip Resistor, MLCC）使用，结果出现比季节性需求更大的衰退， 举例而言： 1.   因为提高零组件关税造成车价上涨，美国通用汽车GM, 今年三季度在中国车市同比衰退15%；美国福特汽车今年九月在中国车市同比衰退43%，而路透社报导十月份特斯拉在中国销售同比衰退70%。 2.   美国车用半导体大厂德仪预期四季度环比衰退8-16%，美信预期环比衰退4-11%。 3.   需求减弱，车用及IDM半导体库存从历史高档的3.1个月反转而下。 4.   美国司法部在还没有得到美国法院对福建晋华的侵权官司判决前，单方面就对福建晋华提出禁售令，等同于对美国及中国半导体设备业未来的成长再补上一刀，隔没多久，美国应用材料就提出低于市场预期的四季度环比衰退4-11%，我们担心的是下一家可能被未审先判的公司像是华为，中微半导体，合肥长鑫，，或是海光。而这些公司都是在中国具有核心竞争力的公司，如果被禁售，当然对全球及中国半导体需求都有重大影响。 2、跌价的报应 过去18－24个月, 内存DRAM，闪存NAND，闪存NOR，比特及以太币等虚拟货币，硅片，电阻/电容价格的大幅上涨及缺货，造成客户无所适从，而以追高囤积高价库存来因应，而现在景气反转，芯片价格下跌，客户先砍先赢。如内存DRAM，闪存NAND产业般，我们预期各产业营收同比及营业利率将从头部下修12-18个月。以内存DRAM，闪存NAND而言，我们预估其同比营收增长率从2H18的41%，下跌到－20%以下， 营业利润率从3Q18的53%，下测20% 以下。 以相对稳定供给的闪存NOR而言，我们预估其营业利润率从3Q18的19%，下测10% 以下。比特及以太币的跌价让采两年折旧的28/20/16/14/10纳米挖矿芯片几乎已无利可图，但7纳米挖矿机2019年下半年才有大量问世。而12“硅片因逻辑晶圆代工及整合芯片设计制造厂（IDM）产能利用率从2018年三季度的大于90%，大幅下滑至2019年一季度的70%，+/-5%, 我们预估明年下半年12“硅片上涨动力消失，从2019年下半年开始将有1-2年的下行周期。 3、新iPhone销售不振、美元升值及全球股市修正的副作用 因为缺乏创新，苹果新iPhone销售不振，并于2018年11月初对产业链下修4季度及1Q19年订单达30%，美元于2018年的升值表示全球相对应货币的贬值和购买力的丧失，尤其会冲击到新兴市场的手机，计算机，及消费性电子产品的需求。而全球股市从今年高点到低点的修正幅度高达近18%的副作用是全球投资人购买力的丧失，而多少对全球科技产品（乘用车，电动车，计算机，智慧手机，消费型电子）需求造成影响，间接造成半导体产业的中期下行趋势。但有趣的是与科技产业相关的美国费城半导体指数及韩国综合 KOSPI指数都在2018年第一季度见到高点，这显示其指数领先于科技暨半导体产业于基本面第三季度的高点近6个月，而今年10月份的全球指数低点是否也代表某些科技次产业的基本面低点于明年二季度会出现呢？我们认为只要中美关税及贸易战能够趋缓，明年下半年非存储芯片半导体产业的全面复苏可期。但存储芯片及其他跌价报应产业可能需要更长的时间去调整其库存及供过于求的状况。 二、半导体中期下行周期－2H19－2020全面复苏可期 回忆1997年的亚洲金融风暴，2000年的全球科技泡沫，2008－2009年的全球金融危机，全球半导体市场大幅提高财务杠杆及资本支出，伴随大幅下滑的需求，使用可编程芯片(FPGA)的新产品开发计划纷纷喊停，当时全球逻辑半导体产能利用率连60%都守不住，而且最低来到30-35%。而2018-2019年，我们看到的是合理财务杠杆及资本支出, 全球逻辑半导体产能利用率最差的状况下应仍高于65%，人工智能云端及边缘运算端的芯片投资及扩产如火如荼的进行，英特尔将之前帮苹果代工基频芯片的产能转回x86 CPU生产线，中美关税战只造成局部市场影响，长期减少中，美市场的互相依赖，估计25-30%生产线外移分散到墨西哥，巴西，台湾，越南，印尼，菲律宾来规避关税，但人工智能，5G，折叠机，电动/自驾车，亿物联网，光通讯，云计算等新应用的崛起，我们认为只要未来数月，中美贸易战趋缓，2019下半年半导体市场全面复苏可期。 三、中国半导体产业自給率增长趋势不变－但挑战不断 受益于移动智能终端、平板电脑、 消费类电子、汽车电子、区块链、智能监控、人工智能等旺盛的国内市场需求和强大的制造能力, 每年生产15多亿部手机、3.5亿台PC以及数亿台各种家电，论数量都是世界第一，这些因素成为扩展中国集成电路市场的强大动力, 因此我国整体集成电路市场能够比全球集成电路市场保持平稳较快的增长。国金证券研究所预估 2018年中国半导体市场规模达上看1.46兆元人民币或2,300亿美元, 大约占全球半导体市场的一半。但随着我国经济发展方式的转变、产业结构的加快调整, 工业化和信息化的深度融合, 加上政府大力推进本地的信息消费, 预估到2025年时, 中国半导体未来七年的市场需求将持续以每年6%的复合成长率增长， 中國半导体市场 (1.67兆元人民币或2,380亿美元) 佔全球的份額将从2018年的50% 增加到2025年的56%。 集成电路设计行业的发展离不开集成电路制造、封装及测试业的协同发展, 后者为IC设计成果的产品转化提供了重要保障。近年来, 在全球半导体产业转移大潮以及国家多项产业政策和庞大的政府、地方、民间资金的推波助澜下, 国内半导体产业链逐渐得以建立, 我们并预估到2025年时, 中国半导体产业未来七年将持续以11-13%的复合成长率增长 (约二倍于中国半导体市场复合成长率的6%),以提高自给率，使得国内超过1500家IC设计企业在设计服务、晶圆代工、封装测试，设备产业得到了有力支持。 以集成电路制造业为例, 中国已建和在建的6至12英寸的芯片生产线投资达上百亿美元; 同时已拥有中芯国际、华虹、无锡华润上华 (无锡华润微电子全资子公司) 等国产晶圆代工公司, 技术水平涵盖了 180到14纳米工艺,能够制作包括分立半导体Discrete semis，传感器 Sensors， 模拟集成 Analog， 微控制器 Microcontroller，逻辑芯片 Logic IC等芯片。 从整个半导体行业来说,我国是全球最大的集成电路消费市场, 但晶圆代工, 存储器, 半导体设备生产及销售规模仍然偏低， 占全球市场不到15%左右, 且仅能满足中国市场需求不到三分之一, 尤其是核心设计技术如中央处理器、绘图芯片、云端人工智能芯片, 内、闪存存储器、显示驱动芯片、传感器、现场可编程门阵列芯片、模拟芯片、数字信号处理器、Wi-Fi、高端电力功率和射频功率放大器分立器件，以及核心制造技术像是14/10/7/5纳米工艺, 扇型/三维（3D）封装技术，和中高档半导体设备，多项半导体材料，和设计软件等主要仍仰赖美，日，欧等国家进口。要在未来十年内达到全面自主可控可算是难上加难，也因此美国特朗普政府透过贸易战进行半导体技术的禁止授权及半导体产品，设备，原料的禁售策略，会成为我国半导体产业发展的最大挑战。 四、中国半导体次产业趋势－各取所长，各有所短 1、中国晶圆代工2019-2020年产业趋势 我们预估中国晶圆代工产业在全球的市场份额将从2018年的10%提升到2025年的14%左右, 领导厂商中芯国际应该会吃下50%以上的产业份额， 我们预估在梁孟松博士和黄国泰从三星转换跑道加入中芯国际之后, 对中芯国际14和7纳米研发能量和量产能力有莫大的助益， 根据公开资料显示（请参考图表6），中芯国际在28纳米的量产进度上跟台积电有将近5年的差距， 跟联电有将近2年的差距，但我们估计2020年将量产的14纳米，将可拉近为4年的差距， 如果情况持续好转加上更积极的资本支出 (维持50-100%的销售额，数倍于业界平均的30%)， 我们不排除中芯国际7奈米的量产进度, 能持续缩短与国际一线大厂的差距。当然摩尔定律 (预测每两年或一年半, 集成电路晶体管增加一倍) 趋缓和半导体产业多样化而非绝对的高端化, 对中国晶圆代工产业能追赶到国际大厂也相对有利。可惜的是，预期当中芯国际于1H19风险生产，1H20大量生产14纳米时，台积电20/16和三星14纳米大部分机台早已折旧完毕, 其销售成本将大降50%而会部分反应于售价，中芯国际必须低价销售14纳米来取得市场份额，因此核心营运亏损扩大可期。 虽然我们认为以目前来看, 为了肩负国家使命, 中芯国际不管在经济规模, 先进纳米科技研发量产, 和资本支出都处于中国晶圆代工龙头地位, 但其庞大的资本支出所造成的折旧费用暴增, 14/7纳米研发和试产费用的窜升, 加上国际领导厂商在先进制程领先折旧的成本优势,都将造成中芯国际短、中期复合成长率, 2019-2020年获利指标, 自由现金流预期将远不如其他中国晶圆代工大厂，而反而是第二名的华虹获利相对稳定。 2、全球及中国2019-2020年晶圆代工的关注重点 7纳米晶圆代工时代来临：自从联电（2303 TT）及芯格 (Globalfoundries)宣布退出7纳米的研发量产，及三星电子(005930 KS) 选择直接进入困难重重的极紫外线光刻技术，台积电 (2330 TT)于今年几乎将拿下超过90%的7纳米设计方案如赛灵思的 Everest, 高通骁龙855, 超威 Rome 64核EPYC CPU, 联发科游戏机/挖矿机芯片，比特大陆，嘉楠耘智，日本GMO比特币挖矿芯片，英特尔Mobileye EyeQ5。 而超威7纳米对上英特尔14纳米服务器CPU，及超威7纳米Vega 20对上英伟达12纳米图灵图形处理器都是今年的关注重点。但因为苹果的A12（iPhone XR, XS, XS Max）及华为海思的Kirin 980 （Mate 20都将于1Q19清理库存环比达30-40%，而超威及高通的7纳米芯片要在2Q19末才会量产，因此我们预估台积电7纳米的需求将面临短期的逆风。 中芯国际能在1H22年量产7纳米吗？但中芯国际若要在14纳米量产后与台积电保持4年的技术差距，我们预估中芯国际必须要在1H22量产非极紫外线光刻机的7纳米及1H23量产极紫外线光刻机的7纳米, 但资本支出及研发支出的暴增及亏损扩大，将让中芯国际寻求更多的政府研发补贴，对外融资，定资，及增加银行贷款。 8“晶圆代工相对稳定：虽然我们预期全球及中国12“晶圆代工产能利用率将从去年三季度（3Q18）的90-95%下滑到今年上半年的65-70%（1H19），但8”晶圆代工需求相对稳定，我们预期全球及中国8“晶圆代工产能利用率将从去年三季度（3Q18）的95%下滑到今年上半年的80%上下（1H19），主要是因为物联网，指纹辨识，电力功率 (Power MOSFET, IGBT), 电源管理，射频功率，大尺寸LCD驱动IC的需求仍然相对强劲。所以8“晶圆代工龙头华虹 (1347 HK)及世界先进 (5347 TT) 将是市场重点关注公司。 3、中国存储芯片2019-2020年产业趋势 存储产品按照应用类别主要分为DRAM（内存）和NAND Flash（闪存）两种，其下游应用包括数据服务器市场和PC、智能手机等各类消费电子产品领域。虽然逻辑半导体行业的产业链分工成为趋势，即分为Fabless芯片设计厂，晶圆代工厂和封装测试厂商三个环节，但是在存储芯片领域，设计和晶圆制造整合的IDM（Integrated Device Manufacturer）模式还是主要的业务模式。存储芯片领域目前呈现明显的寡头垄断格局，三星，SK海力士，东芝，西部数据和美光是行业的主要玩家。 但英特尔14纳米x86 CPU良率欠佳造成的产能短缺，客户清理内, 闪存（DRAM/NAND）的高价库存，虚拟货币崩跌，苹果于11月初下修其iPhone智慧手机产业链订单近30%，以及3D NAND转到96层及DRAM转到1Y纳米制程工艺的产能增加等综合作用，我们国金证券研究所因此预估2019年全球半导体产业规模同比会衰退2%到4,684亿美元，其中存储芯片产品占比约为32%，但预期同比销售额衰退幅度将达到8-12%（今年同比增长33%），主要是因为我们预估未来三个季度仍供过于求，价格及产业下行趋势确立。自美光预期明年第一季度销售环比衰退20-28%，同比衰退14-22%（低于第四季度的16%同比成长），低于市场预期近17-18%的差异下，美光下调其资本支出从105亿美元到90-95亿美元，并且下砍2019年的DRAM需求同比位元增长(bit growth)从20%到15%，NAND需求同比位元增长从40%到35%。我们的预估未来三个季度，每个季度内存DRAM环比位元价格（bit price）将下跌5-10%，每个季度闪存NAND环比位元价格（bit price）将下跌10-15%，美光及其他大厂营业利润率将下探20%以下。我们的预估是比存储器产业研究机构DRAMeXchange对明年存储器芯片产业5%的销售同比增长预估（DRAM 7% 同比增长，NAND同比零成长）及WSTS (World Semiconductor Trade Statistics)预估的无衰退（同比衰退0.4%）来的悲观许多。就光以1Q09营收而言，美光就直接步入同比衰退近18%, 其他存储芯片大厂如何置身事外呢？ 虽然存储器价格下行趋势确立，但我们预估此次下行趋势应不延续到2020年，英特尔14纳米x86 CPU 短缺状况应会于明年下半年舒缓，10纳米x86 CPU应于明年下半年量产， AMD 7纳米x86 CPU, 高通7纳米智慧手机芯片问世，5G手机，云端及边缘运算端的人工智能服务器的强大需求都将对存储芯片产生正面影响。因此我们预估大多数的内存，闪存存储芯片半导体公司会面临营业利润率从近50%的高档下滑跌破20%，但应不至于步入亏损。 虽然我们预期未来12个月全球半导体存储行业属下行趋势，但中国闪存NAND flash大厂长江存储及智能手机用内存DRAM大厂合肥长鑫/睿力集成，加上韩国三星，SK海力士，美国美光仍将持续扩产，根据SEMI全球半导体产能预测，未来三年在中国内存DRAM厂的晶圆产能扩充计划将高达33%复合增长率，及闪存NAND厂的27%复合增长率，只要未来几年存储器半导体价格不会跌到现金成本价之下，这将带给专业的存储芯片封测，模组制造厂，及洁净室设计及总包产业庞大的商机。 4、全球及中国2019-2020年存储芯片产业的关注重点 美国欲封杀中国存储芯片产业：从美国司法部未经过美国法院审判，单方面决定对福建晋华禁售设备封杀后，我们不排除美国司法部用同样的方式来针对合肥长鑫，我们认为合肥长鑫将会放弃由前南亚，华亚科，美光研发团队所采取的方案，而由前三星，海力士研发团队所取代。 美国新兴技术管制黑名单的困扰：不同于其他存储芯片大厂，长江存储是通过合法授权Cypress/Spansion的基础 3D NAND设计及制造技术，再投入研发将层数拉到64／128层，长江存储新研发的成果及智慧财产权将成为两方共同拥有，而其另外开发的Xtacking技术对逻辑控制器及存储单元的分别制造处理再用铜键合封装（Copper Wire Bonding）方式结合，能让逻辑控制芯片不用经过存储芯片高温制程的限制，而可微缩到更高速的16/10/7纳米，加上逻辑控制芯片的独立制造及快速转换，可以让各式各样的存储芯片制造更有弹性，来避免生产价格崩跌的产品，转而生产高单价，高毛利的产品，我们认为长江存储可利用此技术来换取全球存储芯片大厂的技术交叉授权，而更加巩固其闪存智慧财产权的强度。但是，美国产业安全局（BIS， Bureau of Industry and Security）于11月19号发出征求意见稿，提出14项新兴技术出口商业管制清单，其中包挂了堆叠式的存储芯片（Stacked memory on Chip），不知指的是高宽带内存的硅穿孔 （TSV, Through Silicon Via）堆叠技术还是64，96， 128层闪存存储单元的堆叠，如是后者，长江存储从Cypress/Spansion合法授权的基础 3D NAND设计及制造技术，就有可能被列入管制。 全面减产？ 在美光下调其2019年的资本支出，从105亿美元下调到90-95亿美元后，如果三星，SK海力士，东芝等存储芯片大厂都能同步下修资本支出，让2019年的DRAM需求同比位元增长(bit growth)趋缓到15%或以下，及让NAND需求同比位元增长趋缓到35%或以下，存储芯片产业的下行周期就有可能提前结束。但于此同时，我们预估长江存储及合肥长鑫将于4Q19步入正式量产。 5、中国逻辑芯片封测2019-2020年产业趋势 随着电子产品进一步向小型化和多功能化发展， 因为芯片尺寸越来越小, 芯片种类越来越多, 输出入脚数大幅增加, 3D封装， 硅穿孔 （TSV, Through Silicon Via）, 扇形封装 (Fan-out wafer level packaging), 晶圆封装细间距键合  (Wafer on wafer fine-pitch bonding)，系统封装 (System in packaging) 技术的发展成为继续延续摩尔定律的最佳选择。其中3D封装技术是把不同功能的芯片，通过堆叠技术，使其形成立体集成和信号连通的三维立体封装技术。TSV是通过在芯片和芯片之间、晶圆和晶圆之间制作垂直导通，实现芯片之间互连的最新技术。与以往IC封装键合和使用凸点的叠加技术不同，3D封装技术能够使芯片在三维的密度增加，外形尺寸減少，大大改善芯片速度和低功耗的性能。为了跟上摩尔定律的步伐，在高速芯片的设计和生产过程中采用三维封装技术将会成为必然。扇出晶圆级封装（Fan-Out WLP）技术是先将芯片作切割分离，然后先将芯片正面朝上黏于晶圆载具（Carrier substrate）上，并且芯片间距要符合电路设计之节距（Pitch）规格，接者进行封胶（Molding）。后续将封胶面板与载具作分离，因为封胶面板为晶圆形状，又称重新建构晶圆（Reconstituted Wafer），可大量应用标准晶圆制程，在封胶面板上形成所需要的电路图案和锡球。由于封胶面板的面积比芯片大，可将I/O接点散出（Fan-Out）方式制作于塑胶模上，如此便可容纳更多的I/O接点数目。 由于Apple Watch, 指纹辨识感测器, 3D脸部辨识感测器, WiFi无线网路都是利用日月光的系统封装（SiP）模组技术，成功地将集成电路,分立器件, 光学器件, 记忆体, 多层陶瓷电容器, 片形电阻器整合到轻薄短小的基板, 而其信息不会互相干扰,我们认为苹果在系统封装的应用上至少领先竞争者一到两年。 接着苹果后，半导体龙头英特尔近期发表Foveros的3D晶片堆叠的系统级封装技术（SiP），来实现逻辑对逻辑（logic-on-logic）的晶片异质整合，为结合高效能、高密度、低功耗晶片制程技术的装置和系统奠定了基础，Foveros预期可首度将3D晶片堆叠从传统的被动矽中介层（passive interposer）和堆叠存储器，扩展到CPU、GPU、AI等高效能逻辑运算晶片。英特尔Foveros技术提供极大的弹性，因为设计人员希望在新的装置设计中「混搭」（mix and match）矽智财（IP）模组、各种记忆体和I/O元件，而这项3D封装技术允许将产品分解成更小的「小晶片」（chiplet），其中I/O、SRAM、电源传输电路可以建入底层晶片（base die）当中，高效能逻辑晶片则堆叠于其上。英特尔预计2019年下半年开始使用Foveros推出一系列产品。首款Foveros产品将结合高效能10奈米运算堆叠小晶片和低功耗22奈米22FFL制程的底层晶片。 目前，全球集成电路封装正朝向3D封装、硅穿孔技术、扇型封装、系统封装等技术迈进，但仅少数业内领先企业如台积电、日月光、安靠, 江苏长电等有量产能力。优于其他半导体次产业, 因为之前江苏长电成功并购了技术相当领先的星科金朋 (STATS ChipPAC)加上日本富士通（）的技术与超威封测技术的结合, 且其他封装厂有各自找到其利基市场, 以及多家在中国投资的国际半导体大厂将其封装测试业务外包给中国封测厂, 我们预估中国逻辑封装测试产业未来7年的复合成长率将略高于晶圆代工的10-12%而达到12%，仍然是全球封装测试市场6%成长率的二倍， 中国封装测试产业自给率将从大约2018年的42%，提升到2025年的52％左右; 占全球的市场份额， 将从2018年的22%提升到2025年的32%左右。当然要是能够由领导厂商带头整并，减少研发资源浪费，中国封装测试产业才有机会站上国际舞台，完成自主可控。 6、全球及中国2019-2020年逻辑芯片封测的关注重点 技术到位，但市场竞争激烈：虽然与通富微电与国际大厂日月光及安靠在封测技术和系统封装技术差距不大，但受到中国及海外各厂彼此价格竞争影响，再加上台积电积极的投入先进封装制程（扇出封装，CoWoS, Chip on Wafer on Substrate）研发及量产, 我们预估中国逻辑封装测试产业未来七年的复合成长率将远低于市场预期的20-25%而下修到12%。 国内晶圆龙头亏损扩大，扩产保守：当中芯国际宣布28纳米晶圆代工步入亏损，我们预期2020年中芯量产的14纳米晶圆代工也将售于成本价每片6,000－7,000美元以下，2022年的7纳米量产应也难逃亏损宿命。为免亏损扩大，我们认为中芯国际未来将采取积极研发，谨慎扩产的策略，估计未来十年的产能扩充将仅达8-10%的复合成长率，低于过去十年的14-16%。这样会让中国的封测厂，一条龙运作的增长动力消失，而必须争取海外晶圆厂客户的封测业务与台积电，日月光，安靠竞争。 大载板产业会成为2019-2020白马股吗？为了让服务器x86 CPU， 人工智能GPU／ASIC／FPGA, 5G基地站通讯芯片的速度提升而整合更多的存储芯片，控制芯片，逻辑封测厂需要层数越多，面积越大（从21mmx21mm到55mmx55mm），厚度越厚来避免破裂（1.2mm）的半导体大载板，但因为成本增加再加上载板面积加大而造成良率的大幅下滑，将直接造成高阶大载板价格的大幅上涨（从小载板的1-2美元到超过50美元）。目前主要半导体大载板关注的重点客户有英特尔Intel，超威AMD, 赛灵思Xilinx, 及英伟达Nvidia, 博通Broadcom,而这些客户是透过率先提出CoWoS技术的台积电，提出3D 封测Foveros 技术的英特尔，及主要专业逻辑封测大厂日月光，安靠来进行封测。而Shinko神钢, Ibiden揖斐, 欣兴 （3037 TT）是主要高速耐热的大载板供应商。 7、中国存储芯片封测2019-2020年产业趋势 不同于逻辑产品对封装的要求及提早受到摩尔定律微缩放慢的影响，存储器大厂对其DRAM内存及NAND Flash闪存封装多使用重复性，大量，单一化，低脚数，堆叠式的叠层封装 （PoP, Package on Package）, 堆叠式的硅穿孔 （TSV, Through Silicon Via）, 堆叠式的多芯片模组（MCM, Multi-Chip Module）, 细间距球栅阵列 （FC-BGA, Flip Chip Ball Grid Array），薄型小尺寸封装（TSOP，Thin Small Outline Package）， 引线框架（Lead Frame），甚至进一步走向闪存存储卡，及各种内存模组的制造（请参考图表）。 专业封装厂大不同：因为逻辑和存储芯片在封装数量，样式，脚数，技术，生产设备配置的大不同，例如日月光 （3711 TT）、台积电封装部门（2330 TT）、安靠 （AMKR US）、长电科技 （600584.SH）、通富微电（002156.SZ）、（002185.SZ）和（603005.SH）专攻逻辑芯片封装业务而大多欠缺存储芯片封装业务。但反之亦然，存储芯片大厂自己的封装部门，台湾的力成（6239 TT）、南茂 （8150 TT）、、中国大陆的太极实业（600667.SH）持有的海太／太极半导体、（000021.SZ）的沛顿（2015年9月30日100%被深科技买下）及紫光宏茂（持有48%，南茂持有45.02%，员工及供应商持有6.98%）目前专注于存储芯片封装，闪存存储卡，及各种内存模组的制造，而这些公司逻辑芯片封装业务比重都不高过10%。除三星以外，其他几家存储大厂都把封测业务外包出去但都与其产业链有紧密的合作，例如全球存储封测龙头台湾力成科技主要是透过其大股东美国存储器模块大厂金士顿（Kingston）为东芝和美光提供封测服务，再将成品回售到金士顿，而国内封测龙头太极实业则是通过合资方式成立海太半导体，成为SK海力士在中国的重要内存DRAM封测伙伴，深科技的沛顿是美光在中国的主要DRAM 内存及NAND闪存封装测试厂，当初沛顿也曾经是金士顿100%投资的， 但不同于SK海力士与太极实业的合资伙伴关系，美光除了在今年10月在台中中科后里园区投资16亿美金投资先进封测厂外，与力成，南茂，紫光宏茂，华东科技，沛顿等多家存储器委外封测厂都有合作关系，相对于太极实业与SK海力士的关系而言，沛顿能分到美光存储器的封测份额就相当有限（估计连5%份额都没有）。这就是为什么沛顿的净利润率虽然超过20%，但其存储芯片封测销售额连海太加太极半导体的1/10都不到。 存储芯片测试设备和设备配置大不同，专业逻辑芯片测试厂不具成本竞争力：类似的状况延伸到存储芯片、存储卡和模组的测试业务，因为存储芯片主要是由存储单元组成（请参考图表），配合少量的逻辑控制芯片（< 20%的芯片面积，图表左边的小部分），封测厂需要从全球半导体测试设备大厂日本爱德万（Advantest, 27% 的设备销售是存储芯片测试设备，约占2/3全球市场份额）及美国泰瑞达（Teradyne, 15% 的设备销售是存储芯片测试设备，约占1/3全球市场份额）以每台4－5百万美元，购置大量（> 80%）的存储器芯片测试机台（测存储芯片数据的传输速度），再配合少量的逻辑芯片测试机台（每台2百万美元），因为测试设备和设备配置的大不同，加上封装生产模式及封装技术的截然不同，逻辑封测大厂想要利用其现有设备兼差跨入存储器封测市场是不具备技术及成本竞争力的。 当然我们不能排除有更多国内的重量级天使投资人，创投圈通过引入韩国，日本，台湾的封测产业及技术人才，再透过地方或者中央政府资金筹措，形成更多的竞争者。但目前韩日美存储器大厂自己的封装部门及中国大陆／台湾的现有存储芯片封测大厂都有超过五年以上的绝对先行技术优势、相当数量的设备零折旧优势、生产良率优势以及人才优势，因此只靠引入人才的新竞争者成立后的三到五年年内是不具备品质、价格、成本、技术及自由现金流的资本优势。 虽然透过并购可加速弯道超车来移除品质、价格、成本和技术的劣势，但自中美贸易战开始以来，成功并购形态的弯道超车诚属不易，所以国金证券研究所认为，现有的存储芯片封测领先厂商将继续拥有其竞争优势（请参考图表），主导其市场。但因为未来十年全球存储芯片厂主要的扩产都是在中国大陆，中国大陆本土存储芯片封测专业厂（太极实业，沛顿，及紫光宏茂）的销售增长率应会远优于台湾的力成，南茂，华东科技。我们预期中国存储芯片封测2018-2025年的复合增长率将超达25%，远超过中国逻辑芯片封测复合增长率的12%。 8、全球及中国2019-2020年存储芯片封测的关注重点 美国欲封杀中国存储芯片产业链：从美国司法部未经过美国法院审判，单方面决定对福建晋华禁售设备封杀后，我们不排除美国司法部用同样的方式来针对合肥长鑫，我们认为合肥长鑫将会放弃由前南亚，华亚科，美光研发团队所采取的方案，而由前三星，海力士研发团队所取代。目前太极实业，沛顿，通富微电已经通过合肥长鑫封测业务的认证，我们估计太极实业应可接下合肥长鑫封测业务近50%的份额。 美国新兴技术管制黑名单：不同于其他存储芯片大厂，长江存储是通过合法授权Cypress/Spansion的基础 3D NAND设计及制造技术，再投入研发将层数拉到64／128层，长江存储新研发的成果及智慧财产权将成为两方共同拥有，而其另外开发的Xtacking技术对逻辑控制器及存储单元的分别制造处理再用铜键合封装（Copper Wire Bonding）方式结合，能让逻辑控制芯片不用经过存储芯片高温制程的限制，而可微缩到更高速的16/10/7纳米，加上逻辑控制芯片的独立制造及快速转换，可以让各式各样的存储芯片制造更有弹性，来避免生产价格崩跌的产品，转而生产高单价，高毛利的产品，我们认为长江存储可利用此技术来换取全球存储芯片大厂的技术交叉授权，而更加巩固其闪存智慧财产权的强度。但是，美国产业安全局（BIS， Bureau of Industry and Security）于11月19号发出征求意见稿，提出14项新兴技术出口商业管制清单，其中包挂了堆叠式的存储芯片（Stacked memory on Chip），不知指的是高宽带内存的硅穿孔 （TSV, Through Silicon Via）堆叠技术还是64，96， 128层闪存存储单元的堆叠，如是后者，长江存储从Cypress/Spansion合法授权的基础 3D NAND设计及制造技术，就有可能被列入管制，从而影响其主要封测产业链如紫光宏茂，力成。 存储芯片达到现金成本价及亏损的风险？大部分的存储封测业因为采用成本加成法来定价保障利润及受惠于存储芯片厂为了降低单位成本而持续透过制程微缩演进来增加产出，较不会受到存储芯片价格下跌而挤压其获利，但当存储芯片价格下跌到生产总成本附近或以下，存储芯片大厂就会开始挤压其封测厂获利； 而当存储芯片价格下跌到现金成本附近或以下，存储芯片大厂就会开始停产保现金而直接重创其封测产业链营收增长动能及获利。 9、中国功率器件2019-2020年产业趋势 根据赛迪顾问统计，2016年，中国功率器件（包括功率IC和功率模组）的市场规模达到1494.5亿元，2017年市场规模则为1611.1亿元，同比增长7.80%，为全球最大的功率器件市场。赛迪预计中国功率器件市场规模未来三年CAGR达到7.83%，高于全球平均增速。中国是全球最大的功率器件消费国，功率器件细分的主要几大产品在中国的市场份额均处于第一位。其中，MOSFET中国市场规模占比全球为39%，IGBT为43%，BJT为49%，电源管理IC为47%，其他如晶闸管，整流器，IGBT模组等等产品中国市场占比均在40%左右。 与整个半导体产业类似，对比海外的功率器件IDM大厂，国内的功率器件企业虽然很多，有、、、斯达半导体、英恒科技、、中车时代电气、等，但是呈现多而小，且产品结构偏低端，年销售额仍是巨头们的几十分之一，表明中国功率器件的市场规模与自主化率严重不相匹配，国产替代的空间巨大。全球功率半导体呈现欧美日三足鼎立之势，日本市占率下滑明显，龙头企业有意淡出，中国有望乘势而上。 10、全球及中国2019-2020年功率半导体关注重点 GaN/SiC基MOSFETs将兴起：预测至2022年，SiC元器件的市场规模约10亿美元，2018-2020年CAGR为28%，而2020年之后市场规模加速增长，2020-2022年CAGR达到40%。硅基MOSFETs已经发展了20年，不断的技术进步和发展使得MOSFET器件的体积和成本显著地下降。MOSFETs被广泛使用在各个电子电力相关领域，但是，硅基MOSFETs的性能也逐渐达到了物理极限。为了追求更小的器件体积以及更好的性能，功率器件厂商逐渐推进下一代技术方案的SiC和GaN基MOSFETs。1）SiC基MOSFETs相较于硅基MOSFETs拥有高度稳定的晶体结构，工作温度可达600 ℃；2）SiC的击穿场强是硅的十倍多，因此SiC基MOSFETs阻断电压更高；3）SiC的导通损耗比硅器件小很多，而且随温度变化很小；4）SiC的热导系数几乎是Si材料的2.5倍，饱和电子漂移率是Si的2倍，所以SiC器件能在更高的频率下工作。 中国能在汽车功率器件方面突围吗？2017年，国内IGBT龙头斯达半导体IGBT模块全球市占率约2.5%，在国内电动汽车领域市占率约5%，在快速增长，并逐渐采用自己设计的芯片，打通产业链，实现自主可控，预测2020年市占率将提升至10%；比亚迪则在2018年12月推出了业界领先的汽车功率芯片IGBT4.0技术，联合先进半导体形成IDM产业链；大举收购安世半导体，安世半导体在燃油汽车低压MOSFET方面全球排名第二，仅次于英飞凌，有望在中国汽车市场施展拳脚，并有望发展中高压MOSFET，在电动汽车市场取得积极发展。 6、8英寸仍是主流，旺季时有望缺货涨价：2017年功率半导体器件市场规模达到185亿美元，其中采用12英寸制程约20亿美元，占比约10.8%，大部分采用6、8寸制程，我们研判，未来3-5年虽然会有一部分产品转向12寸制程，但仍主要以8英寸为主。由于8英寸晶圆设备已停产，全球晶圆厂在8寸扩产方面幅度不大，我们认为，在需求不断提升的情况下，8英寸晶圆产能部分产品仍吃紧，车用功率半导体表现尤为明显，需求旺季，功率半导体器件有望涨价，看好8英寸晶圆工厂华虹半导体、先进半导体。 汽车电动化将成为功率半导体器件产业的核心驱动力：燃油车单车半导体价值量约375美元，纯电动增加一倍，约750美元。其中，传统燃油车中功率器件单车价值量71美元，48V轻度混动车中功率器件单车价值量146美元，重度混动车和插电混动车中功率器件单车价值量371美元，而纯电动车中功率器件成本为 455美元，占比车用半导体61%，相较于燃油车增长541%。2016年汽车IGBT市场为8.64亿美元，2022年将增长至约20.7亿美元，16-22年CAGR为15.7%。 11、中国集成电路设计2019-2020年产业趋势 受惠于遍地开花的各种物联网，互联网，和人工智能应用, 我们预估中国无晶圆设计产业未来七年的复合成长率将高于晶圆代工的10-12%而达到16%，是全球无晶圆设计市场8%成长率的二倍， 中国无晶圆设计产业自给率将从大约2018年的36%，提升到2025年的50％左右; 占全球的市场份额， 将从2018年的19%提升到2025年的32%左右。 中国IC设计产业虽然技术水平和产业规模都有所提升, 企业在设计工具、 IP核、芯片的投片也与国际半导体公司日益趋同,但与国外半导体巨头相比,总体上仍然存在较大差距。尤其在关键基础IP核研发积累不足, 导致在核心基础技术和芯片设计上容易受制于人, 像是用在计算机和云端服务器的x86中央处理器, 图形处理器 GPU, 32位元微控制器 MCU, 模拟芯片(Analog), 数字信号处理器 (DSP, Digital Signal Processing)， 现场可编程门阵列芯片FPGA/PLD,动态随机存取存储器 DRAM, 非易失闪存NAND FLASH, 显示控制器和驱动IC, 以及云端人工智能等核心设计芯片, 我国都付之阙如。 IC设计行业中的大部分企业整体规模较小,但是在产品设计过程中却需要投入大量研发和设计成本, 尤其是构建开发工具、IP核授权、设计验证，结构设计, 软体设计, 和最后的确认, 从International Business Strategies的数据来看, 從14/16纳米to 5纳米, 設計成本將增加接近三倍, 但由于前期研发投入大,企业研制的芯片产品盈亏平衡点较高, 市场销售规模通常要达到上百万颗, 才能确保盈利。若产品不能符合市场的需求或销售规模有限, 巨额研发费用的投入将无法收回, 企业将面临损失。这就是为什么我们认为, 中国1500家设计公司, 数量过多, 研发资源分散, 政府应该投资龙头厂商或有优势经营团队的设计公司, 由其带头整并中小型具有智财权的设计厂商。 我们认为未来20年是物联网百花齐放的高度市场竞争时代, 而IC设计行业因更接近和了解市场、更具创新性的特点, 无晶圆设计产业（包括云端大型系统公司苹果、谷歌、脸书、华为、阿里巴巴、海康威视、大华近年都跨足IC设计）占整个IC行业中的比重逐步加大 (从2018年的36%到2025年的45%), 而中国因为有庞大的多样化应用和系统组装设计市场, 再加上积极并购两强合并下所要处分的产品设计部门。我们认为中国大陆有机会主导全球特殊用途人工智能ASIC芯片设计的市场, 先切入边缘运算端的人工智能, 平行运算, 智能传感器, 低功耗无线传输, 利基型的存储芯片设计，然后是云端人工智能推断和训练芯片。 这就是为什么我们一直认为, 中国IC设计公司数量过多, 研发资源分散, 但先进节点的设计, 光掩膜片升级，流片成本不断飙升, 设计公司不但要有创意, 口袋要够深, 才能不断推陈出新芯片, 跟国际大厂相抗衡。 12、全球及中国2019-2020年集成电路设计关注重点 寒武纪，地平线上科创板：为了应对美国可能对其人工智能芯片技术销售及授权的封锁，我们认为中国人工智能芯片设计公司寒武纪，地平线，比特大陆会持续受到政府及民间资金的关注。而2019年让有核心技术、市场占有率高、属于高新技术产业或者战略新兴产业，并且达到一定条件的企业像是寒武纪，地平线，比特大陆在科创板上市，将是市场关注重点。 光学屏下指纹即将爆发：2019年将是光学屏下指纹解锁全面爆发的一年。目前，手机的指纹解锁解决方案将从传统电容指纹方案转移到全面屏指纹方案。主要原因：1）消费者对纯全面屏的需求2）3D sensing解锁功能不成熟，性价比低。全面屏主流技术解决方案以光学和超声波为主。光学指纹解决方案是利用光的折射与反射，将手指放置在镜片上，手指在内置光的照射下从底部射向手指，射出的光线根据手机指纹纹理表现的光暗表现不同，通过反射到的耦合器件，来识别指纹所有独特的特征。光学指纹识别方案主要由AMOLED 屏（即光源）、CIS，算法芯片 以及镜头组成。由于传统LED屏幕背光板的存在导致手指反射后的光源没法穿透屏幕，故此目前光学指纹只能应用在OLED屏幕上。汇顶科技、Synaptics. 思立微，神盾，敦泰是主要供应商。而高通所主导的超声波指纹解决方案则是利用指纹模 组发出的特定频率的超声波扫描手指，由于超声波到达不同材质表面时被吸收、穿透和反射的程度不同，因而可以利用皮肤和空气对于声波阻抗的差异，对指纹的嵴与峪所在的位置进行识别。超声方案的优点在于其穿透性更强，不易受到油渍和水渍以及强光的干扰，能够进行深层的皮下指纹识别且能够辨别活体，因而方案的安全性更高。预计2018年全年光学指纹芯片出货量约为3000万~4000万颗，按14亿部手机计算，渗透率不足2%。预计2019年渗透率有望达到10%，即1~1.5亿颗。2020年渗透率有望超过25%，即3.6亿颗。价格：目前指纹芯片价格为5~6美金，相对传统电容指纹芯片1-2美金的价格，价格方面仍有劣势。未来一年内ASP有望下降到4-5美金左右， 2018年预计全球市场规模1.65亿美金，2019年为5.6亿美金，同比增长280%。2020年有望达到14亿美金，同比增长128% 物联网急速带动MCU成长：MCU的市场规模：2018年MCU的市场规模达到186亿美金，同比增长11%；出货量将达306亿颗，同比增长率为18%，预测在未来五年内MCU的出货量的复合增长率为11.1%，市场规模的复合增长率达7.2%。MCU的下游应用与发展驱动力：汽车目前约占整体应用30%，市场规模约为60亿美金，而且增速是所有领域最快的，预计未来5年CAGR可达10%。在汽车领域，MCU主要用于控制系统、多媒体系统、辅助驾驶系统等。工业领域是MCU第二大应用领域，约占整体营收25%左右，未来MCU在工业领域应用主要受益于工业自动化+联网化。受益于下游物联网的市场规模的不断增加，MCU的出货量将持续增长。预计到2030年全球物联网设备基数将达到1000亿台，相对于2015年的154.1亿台，复合增长率为13.3%。目前MCU市场主要为国外厂商占领，前七家厂商共占领超过70%市场份额。其中NXP、瑞萨等公司主要应用领域均涉及高端汽车领域。车规芯片的可靠程度是各大车厂极为重视的。一般车规芯片的验证周期至少需要两年以上。车规芯片一般要求环境工作温度从-40℃~105℃，而芯片实际工作温度（junction temperature）是从-40℃~125℃。工作寿命长。一般消费电子元器件的寿命只有几年，而车规级别元器件的寿命要十年以上。例如ST公司的spc5 系列芯片产品寿命达到15年。中国厂商由于技术差距，目前暂时没有进入汽车领域。国内龙头市占率不超过0.2%，过去3年复合增长率超过50%，目前已经布局低功耗、蓝牙等功能产品，有望通过产品性能的提升与后续配套服务的晚上，持续提升市场份额。 13、中国半导体设备业2019-2020年产业趋势 从一期和二期国家集成电路产业大基金，加上地方集成电路产业基金，近50%的资金投入到晶圆代工，记忆体制造，封装测试产业，因此我们估计中国半导体制造业（不包括国际大厂在中国制造）未来十年每年将投入150亿美元以上的资本支出，而晶圆代工和存储芯片制造每年至少投入630亿人民币或100亿美元以上购买中高端半导体设备。根据中国智研咨询估计， 中国大陆在2017-2020 年间将有 26 座新的晶圆厂投入营运（其中包括英特尔Intel大连NAND flash厂, 三星 Samsung西安NAND flash厂， SK海力士無錫DRAM厂二期工程，台积电南京2万片12”/月16/12纳米厂房, 联电的厦门联芯晶圆代工厂(5万片12”/月28纳米), 长江存储每月10万片的64层3D NAND厂，合肥长鑫每月10万片1X纳米的Mobile DRAM厂，合肥晶合(8万片12”/月90/65/45纳米)），占62 座全球新建晶圆厂比重的 42%。各类设备中，光刻机所占份额最大，预计达 25-30%。刻蚀设备、薄膜沉积设备占比约 15-20%， 以上三类设备占到总设备需求的 60%以上。 2011年12月発布的《集成电路产业“十二五”发展规划》强调要推进8英寸集成电路设备的产业化进程，支持12英寸集成电路生产设备的研发，加强新设备、新仪器、新材料的开发，形成成套工艺，推动国产装备、仪器、材料在生产线上规模应用。支持刻蚀机、离子注入机、外延炉设备、平坦化设备、自动封装系统等设备的开发应用与产业化。此专项培育了一批国产半导体设备商，其重点工艺和技术领域涵盖光刻机、 物理气相沉积 (Physical Vapor Deposition, PVD)、 化学汽相淀积 (Chemical vapor deposition, CVD)、离子注入机、清洗机、检测设备等。包括北方华创（002371.SZ）、中微半导体、中电科、沈阳拓荆、上海微电子、盛美半导体（ACM Research, ACMR）、华海清科等, 而且以下非关键国产设备已在 28-65纳米12 英寸产线实现批量应用。有望在未来两年内进入产线。由于地理上的优势，国产设备商在与晶圆生产商在合作进行设备的开发和验证上有巨大的便利性，且国产设备在性价比和售后服务上有不错的竞争优势。虽然我们看好中国半导体设备产业未来7年的生产销售复合成长率将达27%,中国半导体设备产业自给率将从2018年的大约14%，提升到2025年的21％左右; 但是现在的全球市场份额仍严重偏低，制造工艺仍落后美、日大厂甚多，所以我们认为中国半导体设备厂商，为了能在弯道超车加速增长，势必持续吸收国际大厂设备人才，拉高研发支出，造成短中期的获利压力。当然目前中国设备厂商为数众多，由政府出资让龙头厂商带头整并，才不会浪费研发资源。 14、全球及中国2019-2020年半导体设备关注重点 中兴及福建晋华禁售案的后续影响：福建晋华未审先判的设备，材料禁售案，虽然会卡住其他国内设备供应商的短期发展，但会更加让我国朝设备，材料自主可控的目标迈进。可是，中微半导体之前与美国Veeco (VECO) 在MOVCD设备的专利纠纷争议, 会不会演变成另一禁售案是投资人值得关注的重点，还有就是，中微半导体是否明年能上科创板，是另一关注重点。合肥长鑫是否会成为美光的下一个目标，也是关系到国内设备厂的发展。 国际竞争力的差距仍大：为提升自主可控, 我们预估中国半导体设备产业未来七年的复合成长率将高达27%，是全球半导体设备市场8%增长率的三倍以上， 中国半导体设备产业自给率将从大约2018年的14%，提升到2025年的21％左右; 占全球的市场份额， 将从2018年的3%提升到2025年的8%左右，但估计14纳米以下高端设备还是付之阙如。 下行周期的影响：我们预期除了国内的存储产业会不计代价的继续投资本支出外，但12“ 逻辑晶圆代工产能利用率在1H19年预期环比将下滑20个百分点，2019年同比逻辑先进制程设备资本支出下滑可期，这明显低于市场预期，是值得关注的重点。 15、中国半导体材料 2019-2020年产业趋势 随着国内晶圆厂和面板厂进入投产和扩产集中期，国内半导体材料企业迎来最佳发展机遇。截止2020年国内累计新增晶圆厂20座，新增面板产线9条，中国大陆成为全球晶圆厂增速最快的地区，未来两年对于半导体的材料的需求将大幅增长。2017年全球半导体材料市场规模达到470亿美金，同比增长10%，创下2011年以来的增长新高，其中芯片制造材料规模占比接近60%，达到278亿美金，半导体封装材料市场规模为192亿美金。2017年国内半导体材料市场规模约为76亿美金，我们预计在国内集成电路产业快速发展的推动下，未来5年国内半导体材料市场将达到15%的复合增长率，2023年国内半导体材料市场规模将增至153亿美金。 虽然国内半导体材料市场在全球范围占比不断提升，已经从2007年全球7.5%的占比提升至2017年的16%，但是国内半导体材料市场还是由美日德企业为主，国内厂商的供给率仅占两成，国产化率处于较低水平。尽管根据中国集成电路材料产业技术创新战略联盟统计显示，目前国产半导体材料在2017年的总收入达到110.3亿元人民币，但是90%以上的收入来自于后道晶圆封装市场，在前道晶圆制造领域，国产材料还难以进入主流的供应链。以芯片制造材料为例，其中占比最大的硅片供给中，日本、中国台湾、韩国以及德国等地5大厂商占据全球94%以上的份额，国内已经量产的12英寸大硅片仍在认证阶段，可见我国国产半导体材料企业尤其是前道晶圆制造材料仍有很长的路要走。 由于半导体材料作为支撑整个产业做大做强的基础，国家在“十二五”02科技重大专项即极大规模集成电路制造装备与成套工艺专项中对于半导体材料国产化进行了提前布局，近两年各类半导体材料实现了技术突破的第一步。国产大硅片龙头新昇半导体在2017年底实现300mm（12英寸）大硅片量产发货，溅射靶材龙头江丰电子已经在在16纳米技术节点实现批量供货，同时还满足了国内厂商28纳米技术节点的量产需求，收购了国内唯一一家掌握抛光垫大规模生产能力的企业时代立夫后，现在抛光垫已经在2017年底进入客户认证阶段。在技术壁垒极高的光刻胶领域，北京科华得到02专项的资助后，预计在2020年可以实现主流的193nmArF光刻胶的全面量产。实现技术突破之后，国内晶圆厂的快速发展为这些企业提供了很好的发展机遇，未来行业优质标的值得关注。 16、全球及中国2019-2020年半导体材料关注重点 中美贸易摩擦加剧，半导体材料国产化进程有望加速。我国封测产业凭借人力成本竞争力在全球半导体产业链中已经处于优势地位，目前产业发展重心开始向晶圆制造环节转移，而国内各类晶圆制造材料正是与晶圆厂合作开发才得以实现技术领域的突破，所以中游制造和下游封测的崛起对于国内半导体材料的发展具有重要意义。在中美贸易摩擦加剧的背景下，国内晶圆厂和封测厂更愿意尝试采用国产材料，分散供应商全部来自海外的经营风险，可以说贸易战为国产半导体材料提供了一个难得的发展机遇，晶圆制造材料的国产化进程有望加速。 大硅片自给率提升，12英寸硅片价格或成隐忧 。从行业供需结构来看，由于国际五大硅片厂扩产较为积极，而且国内厂商如在2019和2020年加入供给，行业10-12%的扩产进度几乎是行业需求增速的2倍，加上短期逻辑芯片12“产能利用率下滑近20%，我们预估2019年下半年或2020年上半年12英寸硅片价格将开始下跌。中环股份大举进军半导体8英寸硅片制造领域，目前产能已经达到10万片/月，在2018年10月已经实现30万片/月的产能，成为8英寸硅片最大的国内供应商。和12英寸硅片相比，全球的8寸硅片扩产几乎都来自于国内，而且5%-10%的扩产增速和需求增速相当，所以未来8英寸硅片价格会相对稳定。 晶圆厂集中投产期将至，溅射靶材业绩确定性更强。国内最大的溅射靶材需求增量主要来自大量投建的晶圆厂和面板产线，尤其是在2018年和2019年两年内达到投产高峰。截止2020年累计新增晶圆厂20座，新增面板产线9座，大量新增靶材需求将极大的推动国内溅射靶材企业的业绩成长。其次进口靶材产品约5%-8%的关税优惠在2018年底结束，相比之下国产靶材成本优势将更加明显，产品竞争力进一步增强。相对于国际厂商而言，国内靶材厂商作为专业化的靶材企业比国际巨头单一事业部在满足本土客户需求方面更具灵活性，尤其是像靶材这样的定制化属性极强的产品。因此国产靶材未来的销售额也有望继续扩大，江丰电子和有研亿金等溅射靶材龙头企业有望受益。 17、2019-2020年半导体行业投资建议 因为机构性问题，我们较不看好国内12英寸晶圆代工及其后道逻辑封测的发展前景，因为较高的进入门槛及供给不足，我们较看好国内存储芯片制造，封测，模组产业链，功率器件，IC设计，设备，材料，8“ 晶圆代工都是因为强烈需求，自给率偏低，竞争力差距，反而加速了国产化进程。长江存储，太极实业，华虹半导体，闻泰科技/ 安世半导体和晶盛机电是我们半导体产业研究主要看好的关注标的。 18、风险提示 1、宏观经济下行趋势持续时间较长，半导体行业复苏力度不及预期 2、5G商用化之后，以智能手机为代表的各类电子产品需求不及预期，晶圆代工厂产能利用率恢复时间延长。 3、终端电子产品需求下滑导致存储芯片需求大幅杀跌，存储芯片价格大幅降至现金成本以下，对于存储封测产业的影响超过我们的预期。 免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。